Nüüdseks peaaegu kaks nädalat on mul mõlemad põnnid lasteaiast kodus olnud, sest viirused liikvel ja nad vaheldumisi haiged olnud. Ütleme nii, et ma ei jõua enda puhkust sellest laagrist siin ära oodata. Aga vahepeal saan koos mõlema põnniga ise ka süüdimatult teki alla ronida ja silma looja lasta.
Mutukas on hellikum ja tahab väga kaisus olla, eriti palavikulisena. Mis tähendab, et ta sätib end mõnusasti minu käe peale tuttu ja olengi lõksus. Teine käsi on vaba, et siis natuke blogisid sirvida ja kuna olen seetõttu oluliselt rohkem pikutama pidanud kui muidu, on lugemismaterjali nagu väheks jäänud.
Ja ma ei tea miks, avasin Perekooli. Ma tean sealseid teemasid ja draamasid ainult blogide kaudu, aga nüüd siis läksin ise ka kaema. Ükskord on ikka esimene kord.
Koperdasin sellise küsimuse otsa: Milline näeb teie arvates välja jõukas inimene? Oi, vastused on seal nunnud, nagu oodata oligi. Küll on soeng hoolitsetud, küll ehted, küll firmariided. Mis auto täpselt olema peab, siis et peab olema jaht või eralennuk või helikopter... (bitch please). Sest võidab see, kellel on surres kõige rohkem asju, eks?
Ma sinna ise ei kommenteerinud, kuid mõtlesin endamisi. Kõige rohkem sätitud on minu meelest olnud kõige väiksema sissetulekuga naised. Keegi kommenteeris seal ka tabavalt, et kõik kirjeldavad laenumiljonäre, mitte jõukaid inimesi. Et päriselt rikkale inimesele ei ole staatuse kuvamine üldse tähtiski.
Sinna see Perekooli lugemine jäigi too päev, sest omad tegemised ja põnnid lendasid jälle peale. Nüüd kaks päeva hiljem jäi FBs ühe tuttava jagatud pilt ette, mis loetut meelde tuletas. Mulle isiklikult meeldib see pildil oleva "rikkuri välimääraja" palju rohkem :)
6 kommentaari:
Zuckenbergil on pildilt veel puudu teksad (no skinny jeans) ja tossud. Siis on täiskomplekt.
Jap, nii ta on. Näitamine on justkui näitlemine.
Mõnel teisel seevastu pole tema jaoks tühiste teemade jaoks pointi.
Mulle tundub ka, et elatustase/sissetulek ja välimus on pigem pöördvõrdelises seoses. Olen tööl (tootmisettevõte) ka märganud, et tavalistel tootmistöölistel on väga paljudel silmapaistvad geelküüned, ripsmepikendused, suured ja säravad ehted, samas valgekraed on pigem tagasihoidlikud.
Musk, Zukerberg ja Gates on üsna hea näide varade ja välimuse seostest.
Kohtusin ükspäev väga rikka eesti inimesega -ÄP arvates nii umbes 41 miljoni omanikuga - välja nägi umbes samamoodi nagu Bill Gates.
Jälgides oma järeltulevat põlvkonda, mõtlen üsna sageli, kust tuleb "brändi"hullus ja kummardamine. On vaja kalleid brändiriideid ja-jalanõusid...kodus panustame kvaliteedile, mitte brändi nimele.
Ent ometi tuleb lastega kaasa "gucci-mucci" soov.
Lapsed ei saa aru, et meil on võimalus osta neile "brändi asju", kuid miks me seda ei tee. Nad tahaks ju ka olla klassikaaslaste moodi, kel jalas 300+eurot maksvad jalanõud ja seljas 500+ eurot maksev jope. Riietega kahjuks pimetesti teha ei saa. Samas on lapsed üsna teadlikud nö võltsriietest ja teevad vahet, mis on originaal ja mis mitte.
Mina ei oska inimeste riietuse järgi hinnata, kas tegemist on jõuka või mitte jõuka isendiga. Üsna sageli on väline kest petlik, eriti arvestades paljude laenude-liisingute peale ehitatud eludega.
Nõustun, et üsna sageli inimesed, kel finatse vähem, kipuvad väliselt rohkem hiilgama - see on nende valik.
Ah, lapsed- eluõied :)
Õiget või valet ju ei olegi, igaüks elab nii nagu oskab või rahakott lubab ;) Ja kuigi tahaks isegi vahel mingit kaubamärki, sest noh, paitaks oma ego, siis valin hoopis majakatuse vahetuse või muu ehitusprojekti. Või läheks reisile hoopis. Me oleme härraga isegi naernud, et tea, kas kunagi koidab päev, et me ostame omale salongist tuttuue auto? Et noh, meie prioriteedid on salongiautost ikka galaktikate kaugusel.
Postita kommentaar